逆時針而行

輕輕的我走了，正如我輕輕的來，我輕輕的招手，作別西天的雲彩。

吃了一個豐富的早餐，告別那住了快五個月的房子，關上門的一刻，居然沒有什麼不捨。沒想過到最後我會拉著三十公斤的行李，從我Hoogte Kadijk的家走到去Central Station。平日也很少這樣走路出去，總是覺得太長、太累人。回想起來，這一趟是應該用腳去走走。最後一日走在阿城大街，行李太重，走得不快，反而讓我可以看清楚這城風光。離開的今天風很大，走到中央車站時天還未亮起來。自巴塞回來之後，阿姆都沒有給我好風光，就跟我的心情一樣鬱悶。拉行李、趕飛機的同時，我不忘拿起相機，記下我眼中最後一刻的運河與倉庫。

坐著開往Schiphol機場的火車，心情居然興奮起來。那感覺不像回家，似是另一次的出發。今天的火車開得特別慢，彷彿要給我多看幾眼我的阿姆斯特城。列車駛離中央車站，看著那慢慢拉遠的站牌。Central Station是這城給我的重要回憶，這大地標常常是我們約會等候點，無人不知Central Station嘛！香港沒有Central Station，不用多久，這個名詞可能又會跟別的英文詞彙一樣，沒有什麼特別的意義。話雖如此，踏上歸途的我今天竟然沒有一絲離愁或者別緒。心情異常地平靜。

在阿姆斯特丹的最後一天沒怎樣特別的過，但這三天是我在這裡最感動的日子。我跟在這裡認識的很多朋友見面，如平日一樣，一起吃飯，一起聊天。不同的只是，後會之期未有期。沒想過最後72小時也可以見到這麼多朋友，說了這麼多的話。最讓我感動的是，當日我從香港離開，送別我的是家人。今日我要離開阿姆斯特丹，一直陪在我身邊的都是我來這裡之前素未謀面的朋友。沒預約的也登門造訪，只為面對面跟我說再見，也沒想到有朋友會到機場送別。一切一切對我來說都來得太感動。從前在香港，有家人在，多要好的朋友也只會是第二位。在這第二個家沒有血緣上的家人，卻有很多跟家人一樣重要的朋友。俗套一點說「出外靠朋友」沒錯的！當一個人漂泊在外，朋友是最大的依靠。每天呆在一起，說說笑笑的都是他們。所以說，在這裡過了約五個月，最讓我高興的是能夠遇上你們。有了你們，即使孤身在外，我也不會寂寞。感謝你們！！

寫在回港的飛機上，對於在阿姆斯特丹發生過的一切，我已經再沒有留戀。懷念太多是一種貪婪。過去已然，只能回味。未來還有很多，很多值得擁抱的吧！與其要含著眼淚，抱著過去，倒不如笑著走向未知的將來。很喜歡Nita昨天對我說的句：「我們應該感激，因為它們都曾經發生過」。

回港之路，逆時針而行。回到香港之後，很多東西彷彿都回到原點一樣，就像把時鐘調到過去一樣。然而，我們都已經改變了，即使回到香港，不一樣的我也不可能過著從前的香港生活吧！這五個月的異鄉生活不會說忘記就忘記，很多東西已經悄悄地融進我們的血液裡，情願不情願，它們都會跟著我們走。走回香港，跟著我們走向未來更多、更長、更遠的路！

結束了！我人生中第一次的「離家」與「出走」。這麼遠，這麼久。回到香港，回到家，回去溫暖的懷抱吧！說再見到最後，終於明白原來放開是最好的告別。我可以肯定，我會回來的！只要一息尚存，我們還有回來的機會。當日離開香港，今日再會阿姆，也是一句「離開，是為了回來」。

悄悄的我走了，正如我悄悄的來，我揮一揮衣袖，不帶走一片雲彩。

不想放手

終於來到今天了，最後完整的一天在阿姆斯特丹。想起來也真的很神奇，我的生命居然在歐洲留下過五個月的痕跡。這是我從前沒想過，卻確實發生了的。

昨夜零晨十二點多，明明已經很睏，卻只一直坐在床上，透過房間裡的一扇落地玻璃窗，看著這一格阿姆斯特丹，聽著汽車走過劃破寧靜的夜。我就是不想閉上眼睛，想多看一眼這快要消逝的現在。到今朝，天亮了。人明明已經醒了，卻不願起床。那是因為我一起來就要展開在這裡的最後一天，我寧願躲在被窩裡，先不要拆開這個現實。

過去這兩天，分別與不同的朋友道別。我沒有帶相機去拍「最後的合照」，有意無意的。我想用眼睛好好記住每一張臉，想用雙手牢牢儲起每一個擁抱。起初，我還以為這樣叫做灑脫，漸漸，我覺得自己是不想放手。越接近回港那天，越是懷念這裡的生活。再多的動作都太像臨死前的掙紮。這一回，真的很難「捨得」。這裡太多的人和事都鐫刻得太刻骨銘心。我知道離開是沒法改變的現實，我也知道沒有「捨」是沒有「得」的，但我真的很怕。即使他朝重回歐洲，山河依舊，人面全非。逝去的日子如歌，一去不復還。

不想放手，到最後還是要放開。再不捨人間，也總有個限期。世上從沒有什麼叫永恆，廿一歲這年頭，該學習離離合合、人來人往本該如此。何來塵埃飛舞？

歸家路上

不知不覺在歐洲已經待上快五個月，十八日的旅行之後，終於回到阿姆，走出中央車站的剎那，這片土地居然讓我感到如此陌生。我還記得街名，記得回家的路。走在阿姆，雖然同樣是背著大背包，但我是走回家，而非旅館。一點點陌生，一點點熟悉。才離開半月已經為我的印象蒙上輕紗，幾日之後回到香港，那隔著的豈不是一格玻璃窗？

跑過歐洲這麼多的城市，回到阿姆城，還是覺得這個地方有一種獨特的的風格。她那種型格不是因為這裡可以公然召妓和抽大麻，而是這裡也可以是騎單車走過運河看風車的地方。一種高度的混雜，宜古宜今，可俗可雅。我幸我曾經是阿姆斯特人。

回來又回去，這感覺很奇妙。昨天才剛剛從巴塞隆納回到阿姆斯特丹，稍為整理之後，又開始收拾回香港的行裝。這次不是十天八天的行程，而是一次有計畫的撤退。我本來想要到最後一晚才收拾行李箱的，但閒來沒事幹，也就開始一點一點慢慢地整理，然後打包。打開衣櫥，想著這幾天還會穿些什麼衣服，想好了，就把別的從衣架摘下來，摺疊好，放入行李箱。清理書桌，把各式各樣的相片、便利貼、poster什麼的，一一從水松板上移走，到現在又回到那什麼都沒有的模樣。突然好荒涼。我開始不忍心再收拾下去，每拿開一點什麼，丟掉一點什麼，我都覺得自己是破壞者，自我破壞我在阿姆生活過的痕跡。眼睛開始變得模糊。夠了，每當我想到我走那天，這房子就像2010年8月20日那天一樣空盪盪，椅子桌子都整整齊齊，但就是太過生硬，沒有生命的氣色，心，就鬱悶起來。

看著時間在倒數，有時候真的有衝動想時間過得快一點，引刀成一快，乾脆利落。聽著日子在回盪，享受著這種凌遲的刺痛，也許是一種藝術來的。

旅行的意義

喜歡坐火車的時候聽陳綺貞的〈旅行的意義〉，喜歡看著窗外風光，想象離開的興奮。離家留學跟旅行的感覺很不一樣：留學總算是有個外地的家；旅行就是一種徹徹底底的飄泊感。

自從到阿姆交換之後，旅行無數，但跑上十天的行旅，倒也是頭一次。若你問我想家沒有，我會答你：有的，可我想的是阿姆的家。走過好幾個城市，延續歐洲的浮光掠影，沒有我想象那般累。食得很少、很簡單，走的路很遠、很長，但旅程是讓人高興的。

來到意大利，行走於四五個城市之間。到佛羅倫斯之時，腳步彷彿慢下來。站在每日走過的Duomo大教堂，突然我問我自己：旅行的意義何在？我已經沒有當日那種跑景點的衝勁，反正十個教堂九個類同，名畫也不外如是。旅行是為了看景點嗎？什麼是遊客該做的事？什麼是旅行的意義？

這幾天遊佛羅倫斯景點不多，城市也不算大，我居然晚上空閒得玩面書。一日之中最讓我期待的不再是那些建築物，而是當日遇到的很多細碎的人和事。每日更替的天色要比文藝復興風格動人，米高安哲奴廣場上看日落黃昏，紫紅色的晚霞，醉人的葡萄酒。人在異鄉，卻沒有預約地遇上一張張熟悉的臉孔。

旅行多去了居然覺得去那都不要緊，去一個地方，只不過是換個場景，故事還是繼續。旅行不再是求探險的興奮，反而是那些陌生遇上熟悉的狂喜。正如到一個什麼景點，忽然勾起你過去什麼回憶。那一剎那就是永恆，就是旅行的意義！

藝術的意義

先旨聲明，我不是搞藝術的，看起來似乎沒什麼資格說什麼藝術的意義。參與藝術，卻不單止於創作那一邊，也包括觀看藝術作品的接收者。

那天我們按著旅遊指南的介紹，去威尼斯其中一家藝廊。藝廊是由女富豪的家改建的，裡頭的展品都是她的珍藏。放著的現代畫都太抽象，沒法看懂，也是早有預計的。心中不是味兒的是，富豪買下藝術品之後可以藉著展覽再賺錢，那利潤是可以無窮盡的大。我幾乎可以肯定，藝術家當日所收的酬金，一定不及富豪的入場費收益高。那一刻我突然有點迷茫，藝術是為什麼而造的呢？是個人情感的表達，說到底，多少也是為了跟身邊的人分享——獨樂樂不如眾樂樂嘛！然而當藝術品被收購，關在藝廊之內，入場門?費用之高，叫一般勞苦大眾無法負擔。藝術的傳播反而因此而受到阻礙，藝術「分享」的意義就無法完全實踐了。

如此引伸出另一個議題——藝術的壟斷。在歐洲走過不少的藝廊、博物館，不難發現不少的收藏家自己本身也是創作者。藝術有其教育的功能，雖然多放一幅半幅畫不會直接讓你家中的孩子畫出驚世名作，但多少他們都有一點作品，可說是薰陶下的一點回應。

當以上兩個情況結合之後，問題就出現了：藝術被富豪壟斷。因為說到底，有錢人消費藝術品，藝術的定義（尤其是高級藝術fine art），被他們的認知所遮蓋。循環之下，藝術和藝術品都被上層社會挾持著發聲立言的權利。下層社會的民間藝術總會被視為次等，沒有上流人士的負載，很容易就會被時代淘汰。或者這可以用來說明為什麼流行文化（popular culture），總是以短暫生命循環的形態在社會上生存吧！……